SCP-CN-011 食鬼猫

项目编号：SCP-CN-011
项目等级：【Keter（删除线）】 Safe
收容措施：【项目应当被收容于标准SCP物件记录文档中，按照标准SCP基金会文档索引归类法进行无差别的管理与保存，不允许任何差别对待。（删除线）】目前暂无有效收容措施，但是项目仅限于在Site-cn-13中活动。鉴于造成SCP-CN-011的逃逸所可能引起的未知后果，在将SCP-CN-011有效收容前，暂时禁止Site-cn-13与外部的任何人员交流，违者将不论职阶予以逮捕及处以监禁与站点内的降职调离处分。
项目描述：SCP-CN-011是一只猫，它无法被目视或者以任何带有目的性的方法进行严格观测，但是可能以不可预期的方式造成可被观测到的影响，包括一些轻微的无害异常现象。
SCP-CN-011以鬼为食。它能够超距地感知任何鬼的存在，并且无限制地进行超距移动，并以此方式对鬼进行捕食，并且不知饱厌，永不息止。（因此，在Site-cn-13中任何鬼在造成实际影响之前都会被SCP-CN-011捕食）
SCP-CN-011对人类不存在任何直接或间接的危害。
 注意：查看以下内容需要安全等级3以上授权
请站点负责人务必保证Site-cn-13的每个职员都阅读或者被口述过以上“项目描述”中的文本并且保证其之确信。说服工作应由3级以上，受过专门培训的人员进行。
说服工作应遵循的的基本逻辑和常见问题如下【C（说服者），T（说服对象）】：

T：世界上（Site-cn-13中）有鬼。
C：世界上（Site-cn-13中）没有鬼。你如何证明世界上（Site-cn-13中）有鬼？
……
T：你如何证明世界上（Site-cn-13中）没有鬼？
C：因为存在一种食鬼猫（SCP-CN-011），你无法看见它，但是所有的鬼都会被食鬼猫（SCP-CN-011）捕食，并且任何鬼在诞生时的瞬间都会被其捕食。因此世界上（Site-cn-13中）没有鬼。
……
T：我看见/听见/感觉到鬼了。
C：你看见/听见/感觉到的是食鬼猫（SCP-CN-011）所引起的现象。
……
T：你如何证明有所谓的食鬼猫（SCP-CN-011）存在（于Site-cn-13中）？
C：那你又如何证明有所谓的鬼存在（于Site-cn-13中）？
……
T：这么说，我死后会被食鬼猫（SCP-CN-011）吃掉？
C：没有任何证据表明你死后会变成鬼。并且只要你严守规定，服从命令，好好工作，你就能在自己家里安度晚年，无须担心Site-cn-13的情况以及SCP-CN-011。

上述文本有待完善，请及时将说服效果及说服过程中遇到的新问题反馈给郑通乾博士。
在说服工作进行完毕，该文档获准删除之前，Site-cn-13应保持封闭状态，不得与外界有任何接触，任何试图从内部离开并造成突破风险者，不论等级，就地处决。

郑通乾博士 写道:相信有猫总比相信有鬼好……这下我倒好像成了这里的老大了……但是现在的状况就算是5级人员跟议会成员来访也必须拒绝，但是在不能透露任何信息的情况下我要怎样才能做到这一点？……见鬼！

抱歉没看懂……能再详细一点？

Rs. Jeff Steveng 写道:抱歉没看懂……能再详细一点？

恕我直言。。。貌似很多高分SCP条目比这个绕多了？
就是说，食鬼猫跟鬼两个概念事实上是平权的，都不可知，但是它们两个概念不能共存，而站点的负责人试图使用食鬼猫这个概念洗掉关于鬼的概念，但是由于这两个概念都是不可知的（而且，按我本人的意思来讲，它们都是不存在的；当然，我也要试图让读者多想一点），你无法说明你是如何得到关于它们的描述的，因此我使用的所有有关鬼或者食鬼猫的叙述都十分的草率和武断（这是故意的），而以下的辩论逻辑是我作为一个亮点设置的（应对诡辩的万能方法，如果你思考过关于逻辑的问题的话应该看了会笑出来），最后的博士语录则是为了稍微使读者理解这个故事到底在讲什么。
好了，我相信我讲的够明确了。。。已经使这个条目看起来十分无趣了，，，，

TRST 写道:

Rs. Jeff Steveng 写道:抱歉没看懂……能再详细一点？

恕我直言。。。貌似很多高分SCP条目比这个绕多了？
就是说，食鬼猫跟鬼两个概念事实上是平权的，都不可知，但是它们两个概念不能共存，而站点的负责人试图使用食鬼猫这个概念洗掉关于鬼的概念，但是由于这两个概念都是不可知的（而且，按我本人的意思来讲，它们都是不存在的；当然，我也要试图让读者多想一点），你无法说明你是如何得到关于它们的描述的，因此我使用的所有有关鬼或者食鬼猫的叙述都十分的草率和武断（这是故意的），而以下的辩论逻辑是我作为一个亮点设置的（应对诡辩的万能方法，如果你思考过关于逻辑的问题的话应该看了会笑出来），最后的博士语录则是为了稍微使读者理解这个故事到底在讲什么。
好了，我相信我讲的够明确了。。。已经使这个条目看起来十分无趣了，，，，

额我想你的确应该是讲得很明确了……也许是我太笨了……抱歉打扰了……

作为一个玩逻辑游戏的SCP，文档自身就含有逻辑漏洞（说服对话部分）可能有点说不过去吧
另外，关于文档所表达的不可证伪的悖论，用常见的逻辑工具（奥卡姆剃刀）就能解决呀

Ravenfield 写道:作为一个玩逻辑游戏的SCP，文档自身就含有逻辑漏洞（说服对话部分）可能有点说不过去吧
另外，关于文档所表达的不可证伪的悖论，用常见的逻辑工具（奥卡姆剃刀）就能解决呀

这是个SCP啊。。。而且说服对话的逻辑漏洞在哪呢。。。再怎么说，说服对话是用来说服的，如果说服对象不认同奥卡姆剃刀怎么办？
总之首先奥卡姆剃刀不是个理所当然（公理性的）的原则，不如说我写的说服部分正好一定程度上说明了为什么我们会用奥卡姆剃刀；其次，这是个SCP，所以我想表现的就是一种必须要用食鬼猫这样的概念祛除鬼的概念的状况，也就是说一种。。。模因。。。或者是一种引起人心惶惶的怪现象。。。老实讲我可以加进很多篇幅把这个故事讲得更具体，但是首先我写这个条目就是当做抖机灵的短条目来写的，总觉得写长了就没意思了。
当然。。。SCP里有奥卡姆剃刀的条目吗。。。

很遗憾，剃刀原则确实是公理。至于对话中的漏洞，举一个例子吧：
T：你如何证明有所谓的食鬼猫（SCP-CN-011）存在（于Site-cn-13中）？
C：那你又如何证明有所谓的鬼存在（于Site-cn-13中）？
典型的“你行你上啊”逻辑，转移话题，偷换了要进行讨论的内容
至于你所说的模因，我实在找不出文中可以暗示“这是个模因型SCP”的内容。不管篇幅长短，首先还是要把话说清楚吧

Ravenfield 写道:很遗憾，剃刀原则确实是公理。至于对话中的漏洞，举一个例子吧：
T：你如何证明有所谓的食鬼猫（SCP-CN-011）存在（于Site-cn-13中）？
C：那你又如何证明有所谓的鬼存在（于Site-cn-13中）？
典型的“你行你上啊”逻辑，转移话题，偷换了要进行讨论的内容
至于你所说的模因，我实在找不出文中可以暗示“这是个模因型SCP”的内容。不管篇幅长短，首先还是要把话说清楚吧

剃刀原则是公理（手动滑稽）？你知道公理的意思是什么吗？我建议你再好好了解一下

一个典型的例子是，在电磁学创建之初，如果使用奥卡姆剃刀原则，就不会有场线和场的概念，因为在当时从现象上看你无法指出的电磁作用为何不是一种超距作用——而将其视为遵守某种规律的超距作用显然比创造一个看不见摸不着的场更加简洁。

我只能告诉你，几乎所有的剃刀原则都是基于会出现你上面引用的这个逻辑而被采用的，当一个人声称确信某种类似于鬼的概念存在时，你无法直接用奥卡姆剃刀说服他，最终的手段只有构造出一个与之对称但是又互斥的概念来指出这种做法的荒谬。况且这个条目并不是在说食鬼猫存在，只是为了祛除关于鬼的概念
顺便安利一波我的语义逻辑教学贴
http://tieba.baidu.com/p/4765661004?pid=97286368678&cid=0#97286368678

查了一下wiki，有关剃刀的内容确实是我记错了，不好意思。但我依然认为，剃刀原则在超自然事物方面的适用性无法与在自然科学方面的类比。
另外，在一个如此强调逻辑的条目中，说服对话中的诡辩是不适宜的。
最重要的问题是，这一系列的逻辑游戏的起点是“有人相信site-CN-13中存在鬼”，但问题是，至少看这篇文档的人是不怎么关心这个问题的。

Ravenfield 写道:查了一下wiki，有关剃刀的内容确实是我记错了，不好意思。但我依然认为，剃刀原则在超自然事物方面的适用性无法与在自然科学方面的类比。
另外，在一个如此强调逻辑的条目中，说服对话中的诡辩是不适宜的。
最重要的问题是，这一系列的逻辑游戏的起点是“有人相信site-CN-13中存在鬼”，但问题是，至少看这篇文档的人是不怎么关心这个问题的。

所以说。。。这是个接受的问题。。。有些诡辩只能用诡辩反驳（因为对方可能不接受你的公理），原则上来讲就是用同样的逻辑得到相矛盾的结果。。。
我也不知道读者会带多少理性思维来看这种
不过你可以去看下我发的另一个SCP-CN-002 无罪论，看看那种的你能不能接受。。。

“恕我直言。。。貌似很多高分SCP条目比这个绕多了？”烧脑和绕是有区别的，你这个完全是因为线索不足导致读者看不懂。

好像太多貓了希望作者可以用其他動物像龍，蛇，熊等 最近收容太多貓狗了